09/06/2025 12:22
Trong cuốn hồi ký “Chuyện nghề phán xử” của nguyên Phó Chánh án TAND Tối cao Tưởng Duy Lượng, có một câu chuyện đáng chú ý về một vụ án tranh chấp thừa kế phức tạp tại Hà Nội. Vụ án này không chỉ là một bài học về sự phức tạp của xét xử dân sự mà còn cho thấy tầm quan trọng của sự thông thái và linh hoạt trong việc giải quyết các tranh chấp.
Một vụ án phức tạp
Vụ án tranh chấp thừa kế xảy ra tại một ngôi nhà 3 tầng trên đường Nguyễn Công Trứ, Hà Nội. Vụ án đã được Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội xét xử, nhưng bản án sau đó bị Chánh án Phạm Hưng kháng nghị và được hủy bỏ bởi Ủy ban Thẩm phán TAND Tối cao. Tưởng Duy Lượng được giao nhiệm vụ xử lại vụ án với tư cách chủ tọa phiên tòa.
Bìa cuốn hồi ký
Sự phức tạp của việc chia tài sản
Khi nghiên cứu hồ sơ và xem xét thực địa, Tưởng Duy Lượng nhận thấy sự phức tạp của vụ án. Ngôi nhà 3 tầng có nhiều phòng nhưng chỉ có hai hộ đang sinh sống. Việc chia tài sản không thể thực hiện một cách đơn giản do sự xuống cấp của ngôi nhà và sự phụ thuộc của cuộc sống các bên vào tài sản đó.
Lời khuyên từ Chánh án
Tưởng Duy Lượng đã xin ý kiến từ Chánh án Phạm Hưng về cách giải quyết vụ án. Chánh án đã gợi ý đưa ra các phương án khác nhau, nhưng cuối cùng khuyên nên “ra phiên tòa hòa giải” để tìm ra giải pháp tốt nhất.
Quá trình hòa giải
Quá trình hòa giải diễn ra qua nhiều phiên tòa. Tưởng Duy Lượng đã kiên nhẫn phân tích và thuyết phục các bên liên quan để tìm ra một giải pháp dung hòa lợi ích. Cuối cùng, các nguyên đơn đã đồng ý cho bị đơn toàn bộ ngõ đi và một phần sân, đổi lại bị đơn phải trả giá trị phần sân được chia vượt quá kỷ phần.
Bài học rút ra
Vụ án này cho thấy xét xử dân sự không chỉ đòi hỏi kiến thức pháp luật mà còn cần sự thông thái và linh hoạt để đạt được công bằng cho các bên liên quan. Sự hợp tác và nhân nhượng giữa các bên là rất quan trọng để đạt được một giải pháp tốt nhất.
Cuốn “Chuyện nghề phán xử” của Tưởng Duy Lượng là một cuốn sách đáng đọc cho những ai quan tâm đến nghề luật và những bài học kinh nghiệm trong xét xử dân sự.