08/06/2025 05:30
Vụ đưa, nhận hối lộ tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng và một số tỉnh thành khác đã gây chấn động dư luận. Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã đề nghị truy tố 23 bị can, trong đó có nhiều thẩm phán, kiểm sát viên và luật sư.
Vụ việc đã đặt ra câu hỏi về việc rà soát lại các bản án liên quan để đảm bảo công bằng và thượng tôn pháp luật.
Cơ quan điều tra VKSND Tối cao xác định các bị can đã thực hiện hành vi đưa, nhận, môi giới hối lộ để giúp các bị cáo, bị án, đương sự được xét xử theo hướng có lợi trong 18 vụ việc.
Theo quy định của pháp luật Việt Nam, bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật có thể được xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm hoặc tái thẩm nếu phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc tình tiết mới.
Giám đốc thẩm và tái thẩm là hai thủ tục tố tụng đặc biệt nhằm đảm bảo sự công bằng và minh bạch trong hoạt động tư pháp.
TAND Tối cao và VKSND Tối cao có thẩm quyền thanh tra, kiểm tra nghiệp vụ đối với tòa án và viện kiểm sát cấp dưới. Vì vậy, việc phát hiện vụ việc tiêu cực tại Đà Nẵng là lý do để TAND Tối cao và VKSND Tối cao thành lập đoàn thanh tra để rà soát lại các hồ sơ vụ án liên quan.
Luật sư Lê Văn Hoan
Việc rà soát này sẽ giúp minh định lại các vụ án có liên quan, đảm bảo chúng được giải quyết đúng pháp luật và không có bất công.
Đảm bảo công bằng và thượng tôn pháp luật
Vụ việc đã cho thấy sự cần thiết của việc kiểm tra, giám sát nội bộ ngành tố tụng để phát hiện và ngăn chặn sai phạm.
Việc rà soát lại các bản án liên quan không chỉ giúp đảm bảo công bằng cho các đương sự mà còn giúp khôi phục niềm tin vào hệ thống tư pháp.
Qua đó, hệ thống pháp luật sẽ chứng minh rằng không có sự bao che và không bất lực trước tham nhũng tư pháp.