Ngày 27-6, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, cùng 40 bị cáo khác trong vụ án liên quan đến đưa, nhận hối lộ và vi phạm quy định về đấu thầu.

Sau khi Viện Kiểm sát (VKS) đề nghị mức án cho các bị cáo, Hội đồng xét xử (HĐXX) nghe các bị cáo và luật sư trình bày quan điểm bào chữa.

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu đã trình bày nhiều tình tiết giảm nhẹ và đề xuất phương án khắc phục hậu quả vụ án.

Luật sư cho rằng, mặc dù bị cáo đã nhận tội nhưng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo đã tự nguyện khai báo, nộp lại số tiền đã nhận hối lộ và có thành tích xuất sắc trong hoạt động kinh doanh.

Các luật sư tại phiên tòa

Về việc khắc phục hậu quả, luật sư cho biết bị cáo Hậu đã nộp hơn 84 tỉ đồng và hiện còn số tài sản bị thu giữ và phong tỏa với tổng giá trị lên đến hàng trăm tỉ đồng.

Luật sư đề nghị HĐXX xem xét việc dỡ bỏ phong tỏa đối với 196 bất động sản nếu Tập đoàn Phúc Sơn chứng minh được số tiền cần khắc phục có trong một tài khoản ký quỹ.

Sau đó, chủ tọa phiên tòa công bố về việc Tòa án nhận được đơn của Tập đoàn Phúc Sơn đề xuất tài khoản ngân hàng của một cá nhân với số dư hơn 507 tỉ đồng để khắc phục hậu quả vụ án.

Tuy nhiên, chủ tọa cũng giải thích rằng xác nhận này không có giá trị pháp lý và cần có thêm các biện pháp bảo đảm như chuyển tiền đến Cục Thi hành án dân sự Hà Nội hoặc có bảo lãnh của ngân hàng.

Ngày 27-6, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử các bị cáo liên quan đến Tập đoàn Phúc Sơn, trong đó có bị cáo Nguyễn Văn Hậu và cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan.

Viện Kiểm sát đề nghị mức án đối với các bị cáo

Đại diện VKS đã phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án đối với các bị cáo. Theo đó, VKS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hậu 30 năm tù tổng hợp từ các tội đưa hối lộ, vi phạm quy định về đấu thầu và vi phạm quy định về kế toán.

Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan

Cụ thể, VKS đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan 14-15 năm tù về tội nhận hối lộ. Bị cáo Lê Duy Thành, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, bị đề nghị mức án 9-10 năm tù về cùng tội danh.

Quá trình điều tra cho thấy, bị cáo Nguyễn Văn Hậu đã chỉ đạo cấp dưới và cấu kết với các đơn vị khác để vi phạm pháp luật về kế toán và đấu thầu, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước với tổng số tiền 1.168 tỉ đồng.

Bị cáo Hậu cũng đã dùng tiền và lợi ích vật chất để móc nối, câu kết với các cá nhân có chức vụ, quyền hạn để thực hiện các hành vi sai phạm, gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản Nhà nước. Tổng số tiền ông Hậu đưa hối lộ lên tới hơn 132 tỉ đồng.

Trong đó, ông Hậu đưa hối lộ cho bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan 25 tỉ đồng và 1 triệu USD. Ông Hậu cũng đưa hối lộ cho các bị cáo khác, bao gồm Lê Duy Thành và Đặng Văn Minh.

Ngày 26-6, TAND TP Hải Phòng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 22 bị cáo trong vụ án buôn lậu, đưa – nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Vụ án liên quan đến nhiều cựu cán bộ hải quan Hải Phòng

HĐXX vụ án

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị Thu Hiền, cựu Chi cục trưởng Chi cục Hải quan Cảng 2, cùng Vũ Ngân Châu, cựu Chi cục phó, và 6 cựu cán bộ đội thủ tục bị VKSND Tối cao truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Sáu cựu công chức, lãnh đạo Đội thủ tục Chi cục Hải quan cảng 2 bị truy tố tội nhận hối lộ. Bị cáo Nguyễn Tài Lộc, Giám đốc Công ty Tài Lộc, bị cáo buộc phạm tội buôn lậu; Ngô Quang Tuyên, kế toán trưởng Công ty Tài Lộc bị cáo buộc phạm tội buôn lậu và đưa hối lộ.

Đại diện VKSND tại phiên tòa

Tại phiên tòa, các bị cáo đều có mặt. Tuy nhiên, luật sư của nhiều bị cáo có đơn xin vắng mặt và xin hoãn xét xử. Đại diện VKSND cho biết các luật sư vắng mặt đều do khách quan và đã có đơn xin hoãn xét xử.

Cùng với việc các bị cáo không thể tự bào chữa, nên đề nghị hoãn phiên tòa là lý do chính đáng. Sau khi hội ý, thay mặt HĐXX, thẩm phán Nguyễn Mạnh Hà đã công bố quyết định hoãn phiên tòa và ấn định sẽ mở lại phiên tòa vào ngày 22-7.

Theo cáo trạng, từ tháng 1-2021 đến tháng 1-2024, Ngô Quang Tuyên và Nguyễn Tài Lộc sử dụng các pháp nhân trong nhóm Công ty Tài Lộc để khai báo gian dối khối lượng, đơn giá và lập khống bảng kê lâm sản trong hồ sơ khai báo hải quan.

Các bị cáo tại phiên tòa

Các bị cáo đã thông quan 13.376 container trong 1.698 tờ khai hải quan mặt hàng gỗ ván bóc từ các loại gỗ keo, bạch đàn, cao su, thông với tổng giá trị hàng buôn lậu là hơn 1.814 tỉ đồng. Số tiền thu lợi bất chính là hơn 210 tỉ đồng.

Để được thông quan trái phép, nhóm Công ty Tài Lộc đã thực hiện hành vi hối lộ, chi tiền ngoài cho các công chức, lãnh đạo chi cục Hải quan Cảng 2, thỏa thuận với Công ty Giám định Bảo Linh để cung cấp chứng thư theo tờ khai hải quan.

VKS cáo buộc, từ tháng 7-2022 đến tháng 1-2024, một số công chức bước 2, lãnh đạo Chi cục Hải quan cảng 2 đã nhận tiền chi ngoài hơn 8,1 tỉ đồng để bỏ qua các sai phạm cho nhóm Công ty Tài Lộc.

Ngày 23-6, TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên xét xử sơ thẩm đối với 13 bị cáo trong vụ án liên quan đến Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới Đồng Nai.

Vụ án liên quan đến Trung tâm đăng kiểm lớn nhất Đồng Nai

[Trung tâm đăng kiểm..jpg align=”aligncenter” width=”650″] Bị cáo Dương Việt Hồng tại phiên toà[/caption]

Các bị cáo gồm: Dương Việt Hồng (cựu giám đốc Trung tâm), Nguyễn Sơn Hải, Trần Minh Lợi (cựu phó giám đốc), Bùi Trọng Tường (đăng kiểm viên) và 9 người khác.

Bị cáo Dương Việt Hồng bị xét xử về tội nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ quyền hạn. Bị cáo Nguyễn Sơn Hải, Trần Minh Lợi và Bùi Trọng Tường bị xét xử về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn.

Đặng Trần Huy (đăng kiểm viên) bị xét xử về tội nhận hối lộ. Lê Văn Hòa (giám đốc Công ty TNHH MTV Cơ khí Thuận Khánh) bị xét xử về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn và làm giả tài liệu.

7 bị cáo còn lại bị xét xử về tội đưa hối lộ.

Theo cáo trạng, từ tháng 1-2021 đến tháng 12-2022, Dương Việt Hồng là giám đốc Trung tâm Đăng kiểm 60.01S đã giúp các chủ xe không phải mang xe đến Trung tâm để nộp hồ sơ đăng ký.

[Các bị cáo tại phiên xét xử sơ thẩm. Ảnh: VH align=”aligncenter” width=”650″] Các bị cáo tại phiên xét xử sơ thẩm[/caption]

Hồng đã nhận hơn 20 lần tiền hối lộ với tổng số tiền gần 105 triệu đồng. Đặng Trần Huy nhận gần 28 triệu đồng tiền hối lộ.

Cáo trạng cũng xác định, từ năm 2020 đến năm 2023, Nguyễn Sơn Hải và Bùi Trọng Tường đã nhận làm 265 bộ hồ sơ đề nghị nghiệm thu với tổng số tiền 2,5 tỉ đồng.

Bị cáo Hồng và Lợi với vai trò là lãnh đạo Trung tâm, ký xác nhận vào bản nghiệm thu cải tạo xe cơ giới khi biết Nguyễn Sơn Hải và Bùi Trọng Tường nhận tiền làm hồ sơ đề nghị nghiệm thu trái quy định.

Cáo trạng truy tố bị can Phạm Văn Cách, cựu chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Dược phẩm Sơn Lâm, và bị can Nguyễn Mạnh Quyền, cựu chủ tịch HĐQT, tổng Giám đốc Công ty cổ phần Y dược LanQ, đã được VKSND Tối cao ban hành.

Vụ án liên quan đến bảo hiểm y tế và các cáo buộc nghiêm trọng

Ngày 18-6, VKSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố bị can Phạm Văn Cách và bị can Nguyễn Mạnh Quyền trong vụ án lừa đảo và đưa hối lộ liên quan đến bảo hiểm y tế. Cùng vụ án, cựu giám đốc Bảo hiểm xã hội (BHXH) tỉnh Bắc Giang Thân Đức Lại và 18 lãnh đạo, cán bộ của 13 bệnh viện y dược cổ truyền, trung tâm y tế bị truy tố tội nhận hối lộ.

Bị can Phạm Văn Cách và Nguyễn Mạnh Quyền

Theo cáo trạng, để Công ty Cổ phần Dược phẩm Sơn Lâm cung cấp thuốc được thuận lợi, bị can Phạm Văn Cách đã chi hơn 71 tỉ đồng cho một số cá nhân có thẩm quyền thuộc một số bệnh viện, trung tâm y tế. Ông Cách còn cùng ông Nguyễn Mạnh Quyền thực hiện các hành vi gian dối để Sơn Lâm là đơn vị duy nhất trúng thầu cung cấp thuốc cho Bệnh viện LanQ.

Cáo trạng cho biết, từ ngày 26-3-2020 đến ngày 28-4-2021, Công ty Sơn Lâm đã xuất 100 hóa đơn cung cấp thuốc cho Công ty LanQ với tổng giá trị là 55,7 tỉ đồng. Trong đó, có 86 hóa đơn xuất khống để hợp thức số thuốc không có hóa đơn, chứng từ.

Sau khi hợp thức được đầu vào thuốc, Công ty LanQ đã làm hồ sơ và được thanh toán 40 tỉ đồng từ BHXH tỉnh Bắc Giang. Ông Quyền và đồng phạm đã chiếm đoạt 18,1 tỉ đồng.

Trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng phát hiện ông Quyền đã chỉ đạo Nguyễn Thúy Kim, kế toán trưởng Công ty Y dược LanQ, đưa tiền cho ông Thân Đức Lại. Tổng cộng, ông Lại đã nhận 700 triệu đồng.

Sau mỗi lần nhận tiền, ông Lại chỉ đạo các trưởng phòng tạo điều kiện cho Công ty LanQ trong quá trình làm thủ tục giải ngân tiền tạm ứng kinh phí. Nhiều lần Công ty LanQ được giải ngân khi chưa có biểu mẫu và có hai lần được đề nghị giải ngân tạm ứng vượt quá 80% quy định.

08/06/2025 05:30

Vụ đưa, nhận hối lộ tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng và một số tỉnh thành khác đã gây chấn động dư luận. Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã đề nghị truy tố 23 bị can, trong đó có nhiều thẩm phán, kiểm sát viên và luật sư.

Vụ việc đã đặt ra câu hỏi về việc rà soát lại các bản án liên quan để đảm bảo công bằng và thượng tôn pháp luật.

Cơ quan điều tra VKSND Tối cao xác định các bị can đã thực hiện hành vi đưa, nhận, môi giới hối lộ để giúp các bị cáo, bị án, đương sự được xét xử theo hướng có lợi trong 18 vụ việc.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật có thể được xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm hoặc tái thẩm nếu phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc tình tiết mới.

Giám đốc thẩm và tái thẩm là hai thủ tục tố tụng đặc biệt nhằm đảm bảo sự công bằng và minh bạch trong hoạt động tư pháp.

TAND Tối cao và VKSND Tối cao có thẩm quyền thanh tra, kiểm tra nghiệp vụ đối với tòa án và viện kiểm sát cấp dưới. Vì vậy, việc phát hiện vụ việc tiêu cực tại Đà Nẵng là lý do để TAND Tối cao và VKSND Tối cao thành lập đoàn thanh tra để rà soát lại các hồ sơ vụ án liên quan.

Luật sư Lê Văn Hoan

Việc rà soát này sẽ giúp minh định lại các vụ án có liên quan, đảm bảo chúng được giải quyết đúng pháp luật và không có bất công.

Đảm bảo công bằng và thượng tôn pháp luật

Vụ việc đã cho thấy sự cần thiết của việc kiểm tra, giám sát nội bộ ngành tố tụng để phát hiện và ngăn chặn sai phạm.

Việc rà soát lại các bản án liên quan không chỉ giúp đảm bảo công bằng cho các đương sự mà còn giúp khôi phục niềm tin vào hệ thống tư pháp.

Qua đó, hệ thống pháp luật sẽ chứng minh rằng không có sự bao che và không bất lực trước tham nhũng tư pháp.