Ngày 28-6, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án liên quan đến Tập đoàn Phúc Sơn, với các bị cáo là người có chức vụ, quyền hạn bị cáo buộc nhận hối lộ.

Đại diện VKS khẳng định quan điểm về tiền hối lộ

Đại diện VKS cho biết, quá trình giải quyết vụ án, VKS đã rà soát không sót lọt các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Về quan điểm của luật sư đề nghị không xác định tiền chênh lệch mua bán các lô đất là tiền hối lộ, VKS nêu tài liệu điều tra cũng như kết quả xét hỏi tại tòa cho thấy các bị cáo là người có chức vụ đã thực hiện yêu cầu của Hậu về việc giảm giá đất.

Việc giao dịch mua bán chỉ là hình thức, và nếu không có chức vụ, quyền hạn giảm giá đất thì sẽ không được Tập đoàn Phúc Sơn bán giá ưu đãi.

[Caption align=”aligncenter” width=”650″] Đại diện VKS tại phiên tòa

Xử lý các tình tiết giảm nhẹ

Các luật sư cho rằng mức hình phạt còn cao, đề nghị giảm nhẹ hơn nữa. Về việc này, VKS thấy rằng khi đề nghị mức án, VKS đã căn cứ trên cơ sở quy định BLHS, tình tiết vụ án, kết quả quá trình điều tra truy tố xét xử, đặc biệt thái độ khai báo, vị trí vai trò, động cơ, mục đích phạm tội của từng bị cáo và đã thể hiện tính nhân văn, nhân đạo của pháp luật.

“Quan điểm cho rằng cao hay thấp thì phải xem so với cái gì. Nếu so với khung hình phạt bị truy tố thì mức án đề nghị đã thấp rồi. Đề nghị HĐXX xem xét quyết định”- đại diện VKS nói.

Về tài sản và trách nhiệm dân sự

Đối với đề nghị xóa bỏ kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản, hạn chế giao dịch chuyển nhượng đối với tài sản của các bị cáo và những người có liên quan, VKS nêu quan điểm trường hợp Tòa án không buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm dân sự hoặc phải chịu trách nhiệm khác thì đề nghị HĐXX xem xét giải tỏa kê biên phong tỏa.

Vi phạm quy định đấu thầu và thiệt hại tài sản

VKS bày tỏ “đáng tiếc” khi chất lượng công trình đó lại đi cùng thiệt hại tài sản nhà nước đến gần 500 tỉ đồng. Nếu các quy định pháp luật được tuân thủ, có lẽ sẽ không có vụ án vi phạm quy định về đầu thầu.

Ngày 27-6, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, cùng 40 bị cáo khác trong vụ án liên quan đến đưa, nhận hối lộ và vi phạm quy định về đấu thầu.

Sau khi Viện Kiểm sát (VKS) đề nghị mức án cho các bị cáo, Hội đồng xét xử (HĐXX) nghe các bị cáo và luật sư trình bày quan điểm bào chữa.

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu đã trình bày nhiều tình tiết giảm nhẹ và đề xuất phương án khắc phục hậu quả vụ án.

Luật sư cho rằng, mặc dù bị cáo đã nhận tội nhưng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo đã tự nguyện khai báo, nộp lại số tiền đã nhận hối lộ và có thành tích xuất sắc trong hoạt động kinh doanh.

Các luật sư tại phiên tòa

Về việc khắc phục hậu quả, luật sư cho biết bị cáo Hậu đã nộp hơn 84 tỉ đồng và hiện còn số tài sản bị thu giữ và phong tỏa với tổng giá trị lên đến hàng trăm tỉ đồng.

Luật sư đề nghị HĐXX xem xét việc dỡ bỏ phong tỏa đối với 196 bất động sản nếu Tập đoàn Phúc Sơn chứng minh được số tiền cần khắc phục có trong một tài khoản ký quỹ.

Sau đó, chủ tọa phiên tòa công bố về việc Tòa án nhận được đơn của Tập đoàn Phúc Sơn đề xuất tài khoản ngân hàng của một cá nhân với số dư hơn 507 tỉ đồng để khắc phục hậu quả vụ án.

Tuy nhiên, chủ tọa cũng giải thích rằng xác nhận này không có giá trị pháp lý và cần có thêm các biện pháp bảo đảm như chuyển tiền đến Cục Thi hành án dân sự Hà Nội hoặc có bảo lãnh của ngân hàng.

Ngày 27-6, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử các bị cáo liên quan đến Tập đoàn Phúc Sơn, trong đó có bị cáo Nguyễn Văn Hậu và cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan.

Viện Kiểm sát đề nghị mức án đối với các bị cáo

Đại diện VKS đã phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án đối với các bị cáo. Theo đó, VKS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hậu 30 năm tù tổng hợp từ các tội đưa hối lộ, vi phạm quy định về đấu thầu và vi phạm quy định về kế toán.

Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan

Cụ thể, VKS đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan 14-15 năm tù về tội nhận hối lộ. Bị cáo Lê Duy Thành, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, bị đề nghị mức án 9-10 năm tù về cùng tội danh.

Quá trình điều tra cho thấy, bị cáo Nguyễn Văn Hậu đã chỉ đạo cấp dưới và cấu kết với các đơn vị khác để vi phạm pháp luật về kế toán và đấu thầu, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước với tổng số tiền 1.168 tỉ đồng.

Bị cáo Hậu cũng đã dùng tiền và lợi ích vật chất để móc nối, câu kết với các cá nhân có chức vụ, quyền hạn để thực hiện các hành vi sai phạm, gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản Nhà nước. Tổng số tiền ông Hậu đưa hối lộ lên tới hơn 132 tỉ đồng.

Trong đó, ông Hậu đưa hối lộ cho bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan 25 tỉ đồng và 1 triệu USD. Ông Hậu cũng đưa hối lộ cho các bị cáo khác, bao gồm Lê Duy Thành và Đặng Văn Minh.

Ngày 25/06/2024, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử vụ án đưa, nhận hối lõn liên quan đến Tập đoàn Phúc Sơn. Bị cáo Hoàng Thị Thuý Lan, cựu Bí thư Tỉnh uỷ Vĩnh Phúc, và các bị cáo khác bị truy tố về tội nhận hối lõn.

Chi tiết vụ án và quá trình nhận hối lõ

Trong quá trình xét xử, cáo trạng đã chỉ ra rằng Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phéng Sơn, đã đưa hơn 132 tỷ đồng cho các cựu lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc để giúp cho doanh nghiệp của mình được thực hiện các dự án.

Bị cáo Hoàng Thị Thuỳ Lan tại phiên toà

Bị cáo Hoàng Thị Thuỳ Lan thừa nhận đã nhận 25 tỷ đồng và 1 triệu USD từ Nguyễn Văn Hậu. Bà Lan giải thích rằng số tiền này được dùng để hỗ trợ các hoạt động từ thiện, hộ nghèo, cán bộ cấp dưới và các hoạt động dân sinh.

Lời khai của bị cáo Lan cũng cho thấy sự mâu thuẫn khi bà khai “mượn 1 triệu USD” nhưng sau đó lại khẳng định đó là tiền đưa để nhờ giúp cho các dự án.

Cựu Bí thư Tỉnh uỷ Vĩnh Phúc cũng thừa nhận đã dùng số tiền nhận được vào các hoạt động có ích cho địa phương và khẳng định đã khắc phục toàn bộ số tiền đã nhận hối lõ.

Việc xét xử này cũng làm rõ vai trò của các bị cáo trong việc lợi dụng chức vụ để tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn và các hoạt động liên quan.