06/07/2025 18:29

TAND Cấp cao tại TP.HCM đã ban hành bản án số 442/HS-PT trong vụ án sạt trượt nghiêm trọng xảy ra tại gói thầu khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công hạng mục san nền và bảo vệ mái dốc (gói thầu 02XL); nằm trong dự án cơ sở hạ tầng kỹ thuật bên trong và ngoài hàng rào khu công nghiệp Nhân Cơ, có tổng mức đầu tư hơn 1.600 tỉ đồng.

Vụ sạt trượt tại dự án khu công nghiệp Nhân Cơ

Bị cáo Phạm Văn Cửu và Nguyễn Thanh Hà tại phiên tòa sơ thẩm

Trong vụ án này, hồi tháng 11-2024, HĐXX TAND tỉnh Đắk Nông (nay là TAND khu vực VI – tỉnh Lâm Đồng) tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Cửu (49 tuổi), Tổng giám đốc Công ty CP đầu tư xây dựng Đường Việt 8 năm tù; bị cáo Nguyễn Thanh Hà (38 tuổi), Trưởng phòng thiết kế 1-Công ty CP đầu tư xây dựng Đường Việt 7 năm tù.

Về nguyên nhân sụt trượt, TAND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng, kết luận giám định số 19 ngày 28-10-2022 của Viện khoa học và Công nghệ Giao thông vận tải – Bộ Giao thông vận tải xác định, nguyên nhân sụt trượt phần đất san nền, mái ta-luy âm là do không có giải pháp thoát nước ngầm dẫn đến mất ổn định toàn khối.

Tuy nhiên, TAND cấp cao tại TP.HCM cho rằng, TCVN9362:2012 không được người quyết định đầu tư duyệt để áp dụng cho dự án khu công nghiệp Nhân Cơ, nên nhận định trên không đúng quy định.

Quyết định hủy án của TAND Cấp cao tại TP.HCM

TAND Cấp cao tại TP.HCM đã chấp nhận toàn bộ nội dung đơn kháng cáo, đồng thời hủy toàn bộ bản án sơ thẩm; chuyển hồ sơ cho VKSND tỉnh Đắk Nông điều tra lại (nay sẽ do VKSND tỉnh Lâm Đồng thực hiện).

Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm kết luận nguyên nhân sụt trượt phần đất san nền, mái ta-luy âm là do lỗi chính của đơn vị tư vấn thiết kế là không đúng.

Dự án khu công nghiệp Nhân Cơ có tổng mức đầu tư hơn 1.600 tỉ đồng. Riêng gói thầu thi công khoảng hơn 408 tỉ đồng được triển khai bởi liên danh các nhà thầu gồm Công ty CP phát triển đầu tư Thái Sơn, Công ty CP Tư vấn đầu tư xây dựng Cường Thịnh Thi, Công ty CP Tư vấn đầu tư xây dựng và thương mại Dương Đạt Gia Lai.

Từ năm 2018-2020, tại gói thầu 02XL đã năm lần xảy ra sự cố sụt trượt đất đắp mái taluy âm, thiệt hại hơn 55 tỉ đồng.

Hôm nay, 24-6, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã mở phiên xét xử phúc thẩm, xem xét kháng cáo của các bên trong vụ án tranh chấp di sản thừa kế của cố NSƯT Vũ Linh. Tuy nhiên, phiên tòa đã bị hoãn do nhiều người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.

Vụ tranh chấp di sản thừa kế gay cấn của cố NSƯT Vũ Linh

Vụ án bắt nguồn từ tranh chấp giữa nguyên đơn là bà Võ Thị Hồng Nhung, em gái của cố NSƯT Vũ Linh, và bị đơn là bà Võ Thị Hồng Loan, con gái của cố NSƯT Vũ Linh. Hai bên đã kháng cáo quyết định của TAND TP.HCM trong phiên xét xử sơ thẩm hồi tháng 1-2025.

Bà Võ Thị Hồng Loan tại tòa phúc thẩm

Theo báo cáo của thư ký, ông Võ Thành Nhiêu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và có đơn kháng cáo, đã vắng mặt cùng với người đại diện ủy quyền của ông. Ngoài ra, một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác, bao gồm Văn phòng công chứng và UBND quận Phú Nhuận, cũng vắng mặt.

Đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM đã đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa do vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bà Hồng Loan cũng cho rằng phiên tòa cần được hoãn do ông Võ Thành Nhiêu vắng mặt không có lý do.

Bà Võ Thị Hồng Nhung cùng con gái Lê Thị Hồng Phượng

Sau khi xem xét, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa để tiếp tục giải quyết vụ án. Trong thời gian hoãn, HĐXX sẽ xem xét yêu cầu giám định lại chữ ký của cố NSƯT Vũ Linh trên các giấy tờ liên quan do bà Hồng Nhung đề nghị.

Trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm, TAND TP.HCM đã tuyên bà Hồng Loan là con nuôi hợp pháp của cố NSƯT Vũ Linh và được hưởng 85% di sản thừa kế. Bà Hồng Nhung và ông Võ Thành Nhiêu được xác định là hàng thừa kế thứ hai và không có quyền thừa kế. Tuy nhiên, tòa án đã căn cứ vào Án lệ 05/2016/AL và Điều 6 BLDS để tuyên bà Nhung được hưởng 15% di sản do có công sức đóng góp trong quá trình chăm sóc gia đình và cố NSƯT Vũ Linh.

Đông đảo Youtuber, Tiktoker tập trung trước phiên xử phúc thẩm

Cả bà Hồng Nhung và bà Hồng Loan đều kháng cáo quyết định này. Bà Hồng Nhung yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm hủy các giấy giao nhận việc nuôi con nuôi, giấy khai sinh và văn bản khai nhận di sản thừa kế của bà Loan, đồng thời xác định tài sản nhà, đất số 05 Đoàn Thị Điểm đã được tặng cho con gái bà Nhung.

Ngày 11-6 tới, TAND Cấp cao tại TP.HCM sẽ mở phiên tòa phúc thẩm để xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí tại quận Tân Bình.

Vụ án liên quan đến việc cấp nhà đất công cho tư nhân tại quận Tân Bình sẽ được đưa ra xét xử phúc thẩm

Trước đó, vào tháng 12-2024, TAND TP.HCM đã xử sơ thẩm và tuyên phạt các bị cáo liên quan đến vụ án. Cụ thể, bị cáo Phạm Thái Học bị tuyên phạt 12 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo Võ Trung Dũng, công chức địa chính – xây dựng phường 5, quận Tân Bình, cũng bị tuyên phạt 12 năm tù về tội danh tương tự.

Các bị cáo tại phiên toà sơ thẩm hồi tháng 12-2024

Các bị cáo khác bao gồm Nguyễn Văn Thuyết, cựu giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ quận Tân Bình, bị tuyên phạt 3 năm tù; Trần Văn Tâm, cựu trưởng phòng TN&MT quận Tân Bình, bị tuyên phạt 3 năm tù; Nguyễn Thanh Lâm, cựu phó chủ tịch UBND phường 5, quận Tân Bình, bị tuyên phạt 6 năm tù. Tất cả đều bị kết tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Theo bản án sơ thẩm, nhà đất tại địa chỉ 318/82 Phạm Văn Hai, phường 5, quận Tân Bình, thuộc sở hữu của Nhà nước. Tuy nhiên, các bị cáo đã thực hiện hành vi gian dối để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho tư nhân, gây thất thoát tài sản nhà nước hơn 14 tỉ đồng.

Cụ thể, Võ Trung Dũng và Phạm Thái Học đã sử dụng thông tin gian dối, giấy tờ giả mạo để bổ sung vào hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Các cán bộ, công chức thuộc các đơn vị liên quan đã tham mưu cho lãnh đạo UBND quận Tân Bình ký cấp sổ hồng cho Phạm Thái Học trái quy định.

Ngoài việc tuyên phạt các bị cáo, bản án sơ thẩm còn buộc bị cáo Học phải nộp lại sổ hồng của căn nhà 318/82 đường Phạm Văn Hai. Những người sống chung căn nhà trên cũng bị buộc phải giữ nguyên hiện trạng để bàn giao cho Nhà nước.

Tòa án cũng quyết định tịch thu sung công số tiền hơn 10 tỉ đồng là số tiền các bị cáo đã nộp để khắc phục hậu quả. Đồng thời, kiến nghị UBND quận Tân Bình ban hành quyết định thu hồi giấy chứng nhận đã cấp cho bị cáo Học.