Ngày 28-6, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án liên quan đến Tập đoàn Phúc Sơn, với các bị cáo là người có chức vụ, quyền hạn bị cáo buộc nhận hối lộ.
Đại diện VKS khẳng định quan điểm về tiền hối lộ
Đại diện VKS cho biết, quá trình giải quyết vụ án, VKS đã rà soát không sót lọt các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Về quan điểm của luật sư đề nghị không xác định tiền chênh lệch mua bán các lô đất là tiền hối lộ, VKS nêu tài liệu điều tra cũng như kết quả xét hỏi tại tòa cho thấy các bị cáo là người có chức vụ đã thực hiện yêu cầu của Hậu về việc giảm giá đất.
Việc giao dịch mua bán chỉ là hình thức, và nếu không có chức vụ, quyền hạn giảm giá đất thì sẽ không được Tập đoàn Phúc Sơn bán giá ưu đãi.
[Caption align=”aligncenter” width=”650″]
Đại diện VKS tại phiên tòa
Xử lý các tình tiết giảm nhẹ
Các luật sư cho rằng mức hình phạt còn cao, đề nghị giảm nhẹ hơn nữa. Về việc này, VKS thấy rằng khi đề nghị mức án, VKS đã căn cứ trên cơ sở quy định BLHS, tình tiết vụ án, kết quả quá trình điều tra truy tố xét xử, đặc biệt thái độ khai báo, vị trí vai trò, động cơ, mục đích phạm tội của từng bị cáo và đã thể hiện tính nhân văn, nhân đạo của pháp luật.
“Quan điểm cho rằng cao hay thấp thì phải xem so với cái gì. Nếu so với khung hình phạt bị truy tố thì mức án đề nghị đã thấp rồi. Đề nghị HĐXX xem xét quyết định”- đại diện VKS nói.
Về tài sản và trách nhiệm dân sự
Đối với đề nghị xóa bỏ kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản, hạn chế giao dịch chuyển nhượng đối với tài sản của các bị cáo và những người có liên quan, VKS nêu quan điểm trường hợp Tòa án không buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm dân sự hoặc phải chịu trách nhiệm khác thì đề nghị HĐXX xem xét giải tỏa kê biên phong tỏa.
Vi phạm quy định đấu thầu và thiệt hại tài sản
VKS bày tỏ “đáng tiếc” khi chất lượng công trình đó lại đi cùng thiệt hại tài sản nhà nước đến gần 500 tỉ đồng. Nếu các quy định pháp luật được tuân thủ, có lẽ sẽ không có vụ án vi phạm quy định về đầu thầu.